यह न केवल प्रतिद्वंद्वी हितों के बीच संघर्ष का मामला था, जिसने खुद को दो दावेदारों के इर्द-गिर्द बांटा था, बल्कि तुर्कमेन और गैर-तुर्कमेन के बीच संघर्ष का भी (और कहीं अधिक हद तक) था। बेशक, पहली नजर में तस्वीर इतनी स्पष्ट नहीं लगती है। एक ओर, हम पाते हैं कि प्रिंस हैदर को आंशिक रूप से तुर्कमेन उस्ताजलु जनजाति द्वारा समर्थित किया गया था, लेकिन मुख्य रूप से अदालत में जॉर्जियाई नेताओं द्वारा; दूसरी ओर प्रिंस इस्माइल की पार्टी, जो अभी भी कहकाहा में कैद थी - राजकुमारी परी खान खानम के नेतृत्व में एक समूह और आंशिक रूप से उसके सर्कसियन चाचा शामखल सुल्तान द्वारा समर्थित था, लेकिन मुख्य रूप से उस्ताजलु के अलावा अन्य सभी तुर्कमेन जनजातियों द्वारा।
प्रिंस हैदर ने बिना किसी कारण के खुद को तहमास्प द्वारा नियुक्त उत्तराधिकारी के रूप में नहीं माना, लेकिन सत्ता लेने का मौका भी नहीं मिला: वह अपने विरोधियों के हाथों में पड़ गया और तुरंत उसकी हत्या कर दी गई। इसके बाद उनके भाई के लिए इस्माइल II के रूप में सिंहासन पर चढ़ने का रास्ता खुला। उनके शासन के अठारह महीनों ने प्राच्य मानकों द्वारा भी असामान्य रूप से आतंक के शासन का गठन किया। जिस पार्टी को उत्तराधिकार में हार का सामना करना पड़ा था, उसे विजेताओं के प्रतिशोध के लिए उजागर किया जाना चाहिए था, यह आश्चर्यजनक नहीं है। उनमें से केवल एक, लगभग अंधा मुहम्मद खुदाबंदा, अपने हत्यारे से बच गया - और केवल इसलिए कि इस्माईल की मृत्यु हो गई, इससे पहले कि आदेश दिया जा सके। इस क्रूरता को इस परिकल्पना द्वारा समझाया गया है कि इस्माईल, जिसका स्वास्थ्य उसकी लंबी कैद के दौरान नशीली दवाओं के निरंतर उपयोग से तबाह हो गया था, पागलपन के कगार पर था जब वह सिंहासन पर सफल हुआ और तब से पूरी तरह से व्यामोह से बाहर निकल गया।
यह सिद्धांत सही भी हो सकता है; लेकिन यह समान रूप से संभव है कि वह जानबूझकर तुर्क अदालत के उदाहरण का अनुकरण कर रहा था, जहां इस समय, कई दुर्भाग्यपूर्ण अनुभवों के बाद, "अनावश्यक" राजकुमारों को व्यवस्थित रूप से समाप्त कर दिया गया ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि ताज राजकुमार के प्रवेश को खतरा नहीं होगा।1 यह माना जा सकता है कि इस्माइल ने तुर्कों के साथ अपनी पिछली लड़ाई को याद करते हुए, अपनी कैद के दौरान भी तुर्क साम्राज्य के विकास में रुचि दिखाना जारी रखा। हम यह भी जानते हैं कि वह काहकाहा में सूचना के कुछ स्रोतों को आकर्षित कर सकता है। इसलिए उन्हें उसी निष्कर्ष पर क्यों नहीं आना चाहिए था जैसा कि इस्तांबुल में निकाला गया था? शायद उन्होंने जो अविश्वास और भय दिखाया, वह उनके पिता के प्रति उनके अपने दृष्टिकोण को दर्शाता है; वे निश्चित रूप से उसके पिता के अपने भाइयों अलकास और सैम के साथ कड़वे अनुभव से निर्धारित थे। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि मारे गए राजकुमारों ने नए शाह को संदेह के लिए कोई ठोस आधार दिया था, उनके एक चचेरे भाई सुल्तान हुसैन मिर्जा के अपवाद के साथ, जिन्होंने कंधार के सुदूर क्षेत्र में एक स्वतंत्र रियासत स्थापित की और जो 1577 की शुरुआत में नष्ट हो गए। इस्माईल की मर्जी के बिना।
