तहमास्प की मौत ने नाटकीय घटनाओं की एक श्रृंखला शुरू कर दी। हालांकि, इनसे निपटने के लिए आगे बढ़ने से पहले, हमें उनके चरित्र और उनके बावन साल के शासन के आकलन पर कम से कम संक्षेप में ध्यान देना चाहिए। सामान्य तौर पर इतिहासकारों का फैसला प्रतिकूल रहा है। वे उसकी कंजूसी, उसके लालच और उसकी कायरता की आलोचना करते हैं। वे उस कट्टरता से भी आहत हैं जिसे उन्होंने कम उम्र में प्रदर्शित किया था, जाहिर तौर पर जहर देने के प्रयास की विफलता के बाद, और जिसने न केवल उनके व्यक्तिगत आचरण और उनके तत्काल अनुचर को प्रभावित किया बल्कि समग्र रूप से आबादी पर लगाए गए संकीर्ण विचारधारा वाले अध्यादेशों की एक श्रृंखला के लिए भी जिम्मेदार था। यह धारणा कि उसने धार्मिक आधार पर पश्चिमी यूरोप की ईसाई शक्तियों के साथ किसी भी संधि को समाप्त करने से इनकार कर दिया था, अब कायम नहीं रह सकती। लेकिन उनकी कट्टरता महान मुगल हुमायूं को शिया धर्म में परिवर्तित करने के उनके जिद्दी प्रयासों में स्पष्ट है, जब बाद में 1541 में उनके दरबार में शरण मांगी गई थी। ओटोमन राजकुमार बायज़िद के साथ उनके उपचार में विश्वासघात का एक विशेष रूप से प्रतिकूल कार्य देखा जा सकता है, जिन्होंने मांग की थी 1559 में अपने पिता के खिलाफ विद्रोह करने के बाद फारस में शरण ली। शाह निस्संदेह हो सकते थे राजकुमार और उसके चार पुत्रों के आसन्न भाग्य के रूप में जब उन्होंने दो साल तक चली बातचीत के बाद उन्हें एक तुर्क प्रतिनिधिमंडल को सौंप दिया। भले ही राजनीतिक विचार शामिल थे - सिलीमैन ने सैन्य प्रतिशोध की धमकी दी थी, दूसरे शब्दों में, अमास्या की शांति की समाप्ति - यह तहमास्प की बदनामी है कि उसने सोने के सिक्के और क्षेत्रीय रियायतों में अपने सहयोग के लिए भुगतान स्वीकार किया। इस तरह के कुकर्मों, त्रुटियों और कमजोरियों ने एक व्यक्ति और एक शासक के रूप में तहमास्प पर एक अस्पष्ट प्रकाश डाला है। फिर भी केवल इस सबूत के आधार पर शाह का न्यायोचित मूल्यांकन नहीं किया जा सकता है: हमें उनकी राजनीतिक उपलब्धियों और व्यवहार के साथ-साथ अन्य कारकों पर भी विचार करना चाहिए। हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि तहमासप के जीवन का पहला दशक - उसके परिग्रहण से पहले की पूरी अवधि - उसके पिता इस्माईल I के करियर के उस चरण के साथ मेल खाता था, जिसके दौरान बाद वाला, चाल्दीरन में अपनी हार से स्पष्ट रूप से मोहभंग और निराश हो सकता था। कोई उल्लेखनीय राजनीतिक या सैन्य पहल करने के लिए खुद को नहीं लाया और इसलिए अपने बेटे को किसी भी महान आकांक्षा के साथ प्रेरित करने में विफल रहा। दूसरी ओर, हमें कई वर्षों के भीतर व्यक्तिगत रूप से सत्ता की बागडोर संभालने में तहमास्प की उपलब्धि को कम करके नहीं आंकना चाहिए, जब भूमि आदिवासी सरदारों की साजिश रचने की दया पर थी। यदि अपने शासन के पहले दशक में वह तुर्कमेनिस्तान के अमीरों के हाथों की कठपुतली था, तो निश्चित रूप से अगले चालीस वर्षों के दौरान उस पर कमजोरी का आरोप नहीं लगाया जा सकता।
