यह आश्चर्यजनक रूप से आश्चर्यजनक था कि सैन फ्रांसिस्को में सबसे गहन चर्चा ने डम्बर्टन ओकलैंड प्रस्तावों में प्रस्तावित सुरक्षा व्यवस्था को ध्वस्त कर दिया। जिन अद्वितीय शक्तियों ने महान शक्तियों को अपने लिए आरक्षित कर लिया था, उनकी गणना संभवतः उन विशेषाधिकारों से वंचित कम राज्यों को करने के लिए की गई थी, लेकिन वास्तव में आमतौर पर उनके द्वारा स्वीकार किए जाते थे। ये ठीक वे परिस्थितियाँ थीं, जो दूसरों की नज़र में, भविष्य में शांति के लिए गंभीर खतरों का प्रतिनिधित्व करने वाली थीं। याल्टा में, जैसा कि हमने देखा है, बड़े तीन ने एक फार्मूले पर समझौता किया था जो कम से कम वीटो के उपयोग को महान शक्तियों द्वारा अपनी रक्षा में सीमित कर दिया था। सूत्र प्रक्रियात्मक प्रश्न प्रदान करता है कि, एजेंडे पर एक मामले को रखने के निर्णय सहित, परिषद के सात सदस्यों के वोट के साथ वीटो के साथ पहुंचा जा सकता है। वीटो आमतौर पर परिषद के बाद के फैसलों पर लागू होगा। लेकिन एक स्थायी सदस्य जो किसी विवाद का पक्षकार था, उस विवाद से संबंधित क्षेत्रीय व्यवस्थाओं से संबंधित निर्णयों सहित शांतिपूर्ण निपटान प्रक्रियाओं को स्थापित करने के किसी भी निर्णय को वीटो करने के लिए वोट नहीं दे सकता था। उस फॉर्मूले का प्रभाव यह प्रतीत होता है कि वीटो का उपयोग किसी भी सदस्य को परिषद द्वारा चर्चा किए जाने से रोकने के लिए नहीं किया जा सकता है, लेकिन इसका उपयोग प्रवर्तन कार्रवाई को ऐसे सदस्य के खिलाफ होने से रोकने के लिए किया जा सकता है।
संयुक्त राष्ट्र चार्टर के विवादित बिंदु: आगे विस्तार और चर्चाएँ
